재난 예방
1. 개요
1. 개요
재난 예방은 재난이 발생하기 전에 위험을 예측하고 사전에 대비하여 피해를 최소화하거나 방지하는 일련의 활동이다. 이는 재난 관리의 핵심 단계 중 하나로, 위기 관리의 사전적 차원에 해당한다. 궁극적인 목적은 재난으로 인한 인명 피해와 재산 손실을 줄이고, 사회 기능의 중단을 방지하며, 복구에 소요되는 비용과 시간을 절감하는 데 있다.
주요 접근 방식에는 위험 평가와 취약성 분석을 통한 과학적 예측, 경보 시스템 구축, 대비 계획 수립, 그리고 일반 시민과 전문가를 대상으로 한 교육 및 훈련이 포함된다. 또한 인프라를 강화하는 물리적 대책도 중요한 부분을 차지한다. 이러한 활동들은 안전 공학, 도시 계획, 환경 과학, 공중 보건 등 다양한 분야의 지식과 협력을 필요로 한다.
재난 예방의 핵심 요소는 예측, 대비, 경감, 그리고 대응 계획을 포함한다. 효과적인 예방은 단순히 위험을 인지하는 것을 넘어, 체계적인 분석과 지속적인 관리, 그리고 사회 전반의 인식 제고를 통해 실현된다. 이는 재난 발생 후의 대응과 복구에 앞서 가장 선제적이고 경제적인 투자로 평가받는다.
2. 재난 예방의 개념
2. 재난 예방의 개념
2.1. 정의와 중요성
2.1. 정의와 중요성
재난 예방은 재난이 발생하기 전에 위험을 예측하고 사전에 대비하여 피해를 최소화하거나 방지하는 일련의 활동을 의미한다. 이는 재난 관리의 핵심 단계 중 하나로, 대응과 복구에 앞서 이루어지는 선제적 조치에 해당한다. 주요 목적은 재난으로 인한 인명 피해와 재산 손실을 줄이고, 사회 기능의 중단을 방지하며, 복구에 소요되는 비용과 시간을 절감하는 데 있다.
재난 예방의 중요성은 사전 대비의 효과성에서 비롯된다. 재난 발생 후 대응과 복구에 투입되는 자원은 막대한 반면, 예방을 통해 투자하는 비용은 상대적으로 적고 그 효과는 지속적이다. 따라서 예방 활동은 위기 관리와 공중 보건, 도시 계획 등 다양한 분야에서 사회의 회복탄력성을 강화하는 기초가 된다. 효과적인 예방은 단순히 물리적 피해를 줄이는 것을 넘어, 사회 경제적 안정을 유지하는 데 기여한다.
이 개념은 위험 평가와 취약성 분석을 바탕으로 구체화된다. 즉, 잠재적인 위험 요소를 식별하고, 해당 위험에 노출된 지역이나 시설, 공동체의 취약점을 분석하는 과정이 선행되어야 한다. 이를 통해 경보 시스템 구축, 대비 계획 수립, 교육 및 훈련, 인프라 강화 등 다양한 접근 방식이 마련될 수 있다.
궁극적으로 재난 예방은 예측, 대비, 경감, 대응 계획을 포함한 핵심 요소들을 통합적으로 관리하는 체계적 접근을 요구한다. 이는 단일 기관의 노력이 아닌, 정부, 기업, 지역 사회가 협력해야 하는 공동의 과제이며, 지속적인 연구와 정책 개발을 통해 발전해 나가야 할 분야이다.
2.2. 재난 관리 단계에서의 위치
2.2. 재난 관리 단계에서의 위치
재난 예방은 재난 관리의 핵심 단계 중 하나로, 재난이 발생하기 전에 이루어지는 모든 사전 활동을 포괄한다. 재난 관리의 일반적인 단계는 예방, 대비, 대응, 복구로 구분되며, 이 중 예방 단계는 가장 선제적이고 근본적인 단계에 해당한다. 이 단계의 성공 여부는 이후 대응과 복구 단계에서 소요되는 비용과 노력에 직접적인 영향을 미친다.
재난 예방은 단순히 위험을 인식하는 것을 넘어, 위험 평가와 취약성 분석을 통해 잠재적 위협을 식별하고, 이를 경감시키기 위한 구체적인 조치를 수립하고 실행하는 과정이다. 이는 구조적 대책과 비구조적 대책을 포함하며, 도시 계획, 환경 과학, 공중 보건 등 다양한 분야의 지식과 협력을 요구한다. 따라서 재난 예방은 재난 관리 사이클의 시작점이자, 지속적으로 순환되어야 하는 핵심 고리로 이해된다.
3. 재난 예방 전략 및 방법
3. 재난 예방 전략 및 방법
3.1. 위험 평가 및 분석
3.1. 위험 평가 및 분석
위험 평가 및 분석은 재난 예방 활동의 첫 단계이자 핵심적인 기초 작업이다. 이 과정은 특정 지역이나 시스템에 잠재된 재난 위험 요소를 식별하고, 그 발생 가능성과 발생 시 예상되는 영향을 체계적으로 평가하는 것을 목표로 한다. 이를 통해 한정된 자원을 가장 효과적으로 배분할 수 있는 우선순위를 설정할 수 있으며, 이후의 모든 예방 및 대비 활동의 근거가 된다.
위험 평가는 일반적으로 위험 요소의 식별, 취약성 분석, 그리고 위험도 산정의 세 단계로 구성된다. 위험 요소 식별 단계에서는 지진, 홍수, 태풍, 산불, 화학 사고 등 발생 가능한 재난 유형을 파악한다. 취약성 분석 단계에서는 해당 지역의 인구 밀도, 건물과 인프라의 내구성, 응급 서비스의 역량, 사회경제적 조건 등 재난에 대한 저항력을 약화시키는 요소들을 조사한다. 마지막으로 위험도 산정 단계에서는 식별된 위험 요소의 발생 빈도나 확률과, 취약성 분석을 통해 도출된 잠재적 피해 규모를 결합하여 최종적인 위험 수준을 정량화하거나 등급화한다.
이러한 분석에는 다양한 도구와 기법이 활용된다. 역사적 기록과 과거 재난 데이터를 검토하는 역사적 분석, 지리적 조건과 지형을 고려하는 공간 분석, 그리고 컴퓨터 시뮬레이션을 이용한 모델링 등이 대표적이다. 특히 최근에는 인공지능과 빅데이터를 활용하여 방대한 데이터를 실시간으로 처리하고 복잡한 패턴을 예측하는 기술이 위험 평가의 정확성과 신속성을 높이는 데 기여하고 있다.
위험 평가 및 분석의 결과는 재난 관리 계획 수립, 토지 이용 계획, 건설 규제 강화, 경보 시스템 구축, 대피 훈련 프로그램 개발 등 구체적인 재난 예방 전략을 수립하는 데 직접적으로 반영된다. 따라서 지속적으로 업데이트되고 검증되는 과학적이고 객관적인 위험 평가는 효과적인 재난 예방을 위한 필수 불가결한 토대라 할 수 있다.
3.2. 구조적 대책
3.2. 구조적 대책
구조적 대책은 재난의 물리적 충격을 직접적으로 막거나 줄이기 위해 시설이나 건축물을 설계하고 건설하는 공학적 접근법이다. 이는 재난 예방의 핵심적인 물리적 방어선을 구축하는 것을 목표로 한다. 주요 방법으로는 방재 시설 건설, 건축법 및 내진 설계 기준 강화, 방조제 및 제방 축조, 산사태 방지 시설 설치, 방화수 구역 조성 등이 포함된다. 이러한 대책은 홍수, 지진, 태풍과 같은 자연 재해로부터 인명과 재산을 보호하는 데 중점을 둔다.
구조적 대책의 효과는 철저한 위험 평가와 공학적 분석을 바탕으로 한다. 예를 들어, 특정 지역의 지질학적 특성과 역사적 지진 데이터를 분석하여 적절한 내진 등급을 결정하고, 이를 건축 구조 설계에 반영한다. 또한 기후 변화로 인한 강수량 증가를 예측하여 하천 정비나 배수 시스템의 용량을 증대시키는 사업도 이에 해당한다. 이러한 공사는 대규모 자본이 투입되는 장기적 사업인 경우가 많다.
구조적 대책은 단독으로 완벽한 보호를 제공할 수는 없으며, 비구조적 대책과 결합되어야 그 효과가 극대화된다. 방조제가 있다 하더라도 주민들의 대피 훈련과 경보 시스템이 제대로 갖춰지지 않으면 피해를 최소화하기 어렵다. 또한 모든 재난 위험을 구조물로 완전히 차단하는 것은 기술적, 경제적으로 불가능할 수 있어, 일정 수준의 위험을 수용하는 리스크 관리 관점도 필요하다. 따라서 구조적 대책은 재난 예방을 위한 종합적 재난 관리 체계의 한 요소로 통합되어 계획되고 시행되어야 한다.
3.3. 비구조적 대책
3.3. 비구조적 대책
비구조적 대책은 물리적 구조물을 건설하거나 변경하는 것이 아니라, 제도, 계획, 교육, 정보 등을 통해 재난 위험을 줄이는 접근법이다. 이는 법규와 정책의 제정 및 시행, 토지 이용 계획, 보험 제도, 그리고 가장 중요한 공공 교육과 훈련 프로그램을 포함한다. 효과적인 비구조적 대책은 취약성을 낮추고 지역 사회의 회복탄력성을 높이는 데 중점을 둔다.
주요 비구조적 대책으로는 재난 관리 법령과 같은 법적·제도적 틀을 마련하는 것이 있다. 이를 통해 위험 지역의 개발을 제한하거나 건축 기준을 강화할 수 있다. 또한, 토지 이용 계획을 통해 홍수나 산사태 위험이 높은 지역에 주거 시설을 건설하지 않도록 유도하거나, 방재 숲과 같은 자연 기반 해결책을 보전하는 정책이 시행된다. 재해 보험은 재난 발생 후 경제적 손실을 분산시키는 중요한 재정적 안전망 역할을 한다.
공중 보건과 안전을 위한 지속적인 교육과 대중 인식 제고 캠페인도 핵심적인 비구조적 대책이다. 주민들에게 재난 발생 시 행동 요령을 가르치고, 정기적인 대피 훈련을 실시하며, 경보 체계에 대한 이해를 높이는 것은 실제 재난 상황에서 인명 피해를 크게 줄일 수 있다. 더 나아가 지역 사회 기반 재난 위험 관리 프로그램을 통해 주민들이 직접 위험 요소를 파악하고 대응 계획을 수립하도록 유도하는 참여형 접근이 확대되고 있다.
이러한 비구조적 조치는 상대적으로 낮은 비용으로 광범위한 효과를 거둘 수 있으며, 구조적 대책과 상호 보완적으로 결합될 때 가장 효과적인 재난 예방 체계를 구축할 수 있다. 최근에는 빅데이터와 인공지능을 활용한 위험 예측 정보를 정책 결정과 교육 자료에 접목하는 시도도 활발히 이루어지고 있다.
3.4. 기술적 도구의 활용
3.4. 기술적 도구의 활용
재난 예방을 위한 기술적 도구의 활용은 인공지능과 빅데이터 분석, 사물인터넷 센서 네트워크, 지리 정보 시스템 등을 통해 위험을 조기에 감지하고 예측 정확도를 높이는 데 중점을 둔다. 인공지능 알고리즘은 과거 재난 데이터와 실시간 기상 정보를 분석하여 홍수나 산불 발생 가능성을 예측하는 모델을 구축하는 데 사용된다. 또한 위성 원격 탐사 기술은 광범위한 지역을 모니터링하여 지형 변화나 이상 징후를 포착하는 데 기여한다.
구체적인 도구로는 지진 조기 경보 시스템, 홍수 예측 모델링 소프트웨어, 산불 확산 시뮬레이션 프로그램 등이 있다. 드론은 접근이 어려운 재난 위험 지역을 정찰하고, 구조물의 안전 상태를 점검하는 데 활용된다. 스마트폰 앱과 소셜 미디어는 대중에게 실시간 경보를 전파하고 위험 정보를 수집하는 채널로 기능하며, 사물인터넷 기반의 다양한 센서는 하천 수위, 산사태 감지, 가스 누출 등을 지속적으로 관측한다.
이러한 기술 도구들은 재난 예방의 핵심 요소인 예측과 대비 단계를 강화한다. 실시간 데이터 수집과 분석은 신속한 의사결정을 지원하며, 시뮬레이션을 통한 예측은 보다 효과적인 대피 계획 수립과 인프라 강화 사업의 우선순위 설정에 기초 자료를 제공한다. 결과적으로 기술적 도구의 통합적 활용은 재난 취약성을 줄이고 회복탄력성을 높이는 데 기여한다.
4. 비지상 네트워크와의 연관성
4. 비지상 네트워크와의 연관성
4.1. 네트워크의 재난 예방 역할
4.1. 네트워크의 재난 예방 역할
비지상 네트워크는 재난 예방 활동에서 핵심적인 정보 수집 및 전달 채널로서 중요한 역할을 수행한다. 이 네트워크는 인공위성, 무인항공기(드론), 지상 관측소 등 다양한 플랫폼을 통해 기상 데이터, 지질 정보, 환경 모니터링 자료를 실시간으로 수집한다. 수집된 빅데이터는 인공지능 기반 분석을 통해 홍수, 산불, 지진 등 잠재적 재난의 징후를 조기에 탐지하고 예측하는 데 활용된다.
특히, 통신 위성과 같은 비지상 통신 인프라는 지상 네트워크가 취약한 지역이나 재난 발생 직후의 혼란기에도 안정적인 정보 전달을 보장한다. 이는 재난 발생 전 대피 명령이나 주의보와 같은 경보 시스템이 제때 전파될 수 있도록 하여 인명 피해를 줄이는 데 기여한다. 또한, 긴급 문자 메시지 서비스나 재난 방송을 통해 대중에게 직접적인 예방 정보를 제공하는 채널로도 작동한다.
이러한 네트워크를 통한 선제적 정보 공유는 재난 관리 당국의 대응 계획 수립과 자원 배치를 보다 효율적으로 만든다. 예를 들어, 태풍 경로 예측 정보는 방재 당국이 특정 지역의 주민 대피를 조기에 준비하도록 하고, 가뭄 모니터링 데이터는 물 관리 정책을 사전에 조정하는 데 도움을 준다. 결국, 비지상 네트워크는 재난 예방의 핵심 요소인 예측과 대비 단계를 강력하게 뒷받침하는 기술적 기반이 된다.
4.2. 통신 인프라 보호
4.2. 통신 인프라 보호
통신 인프라 보호는 재난 예방의 핵심 요소 중 하나로, 재난 발생 시에도 통신망이 정상적으로 작동하거나 최소한의 기능을 유지할 수 있도록 사전에 대비하는 활동을 의미한다. 재난 상황에서 긴급 연락, 구조 요청, 상황 보고, 대응 지휘 등이 원활하게 이루어지기 위해서는 통신 인프라의 보호가 필수적이다. 이는 재난 관리 체계의 신속한 대응과 효과적인 복구를 가능하게 하는 기반이 된다.
통신 인프라 보호를 위한 주요 대책은 크게 구조적 대책과 비구조적 대책으로 나눌 수 있다. 구조적 대책에는 통신 케이블의 지하 매설, 기지국과 중계국 건물의 내진 설계 및 방수 처리, 전원 공급 장치의 이중화 및 무정전 전원 장치 설치 등이 포함된다. 또한, 주요 데이터 센터를 지리적으로 분산 배치하여 한 지역에 재난이 발생해도 다른 지역의 센터가 서비스를 계속할 수 있도록 하는 것도 중요한 구조적 대책이다.
비구조적 대책으로는 정기적인 시설 점검과 유지 보수, 재난 대비 훈련 및 모의 훈련 실시, 그리고 비상 통신 프로토콜을 마련하는 것이 있다. 특히, 다양한 재난 시나리오에 따라 통신 인프라의 취약점을 분석하고, 이에 대한 대체 운영 계획을 수립하는 것이 중요하다. 예를 들어, 유선 통신망이 마비될 경우를 대비해 위성 통신, 이동 통신, 아마추어 무선 등 다양한 대체 수단을 활용할 수 있는 체계를 구축해야 한다.
통신 인프라 보호는 공공 안전과 직접적으로 연결된 국가적 차원의 과제이다. 따라서 정부와 통신 사업자, 그리고 관련 기관들은 협력을 통해 통신 인프라의 복원력을 강화하고, 재난에 강건한 디지털 인프라를 구축하기 위해 지속적으로 노력하고 있다.
4.3. 재난 시 대체 통신 수단
4.3. 재난 시 대체 통신 수단
재난 발생 시 기존의 지상 통신망이 마비되거나 과부하 상태에 빠질 수 있다. 이때 신속한 정보 전달과 상황 파악을 위해 다양한 대체 통신 수단이 활용된다. 위성 통신은 지상 기반 시설에 의존하지 않고 광범위한 지역에 통신 서비스를 제공할 수 있어 재난 지역의 외부와의 연락 및 긴급 구조 활동에 핵심적이다. 아마추어 무선은 자원봉사자들이 운영하는 네트워크로, 공식 통신망이 끊긴 지역에서도 지역 사회 내부의 정보 교환에 중요한 역할을 한다.
또한, 메시 네트워크 기술은 중앙 집중식 인프라 없이도 각 사용자 장치가 중계기 역할을 하여 네트워크를 형성할 수 있어, 재난 현장에서 국소적인 통신망을 빠르게 구축하는 데 유용하다. 단파 무선은 장거리 통신이 가능한 특성을 지녀, 특히 해외나 외딴 지역과의 연락 수단으로 활용될 수 있다. 이 외에도 드론을 이용한 임시 통신 중계나, 배터리 및 태양광 발전으로 구동되는 휴대용 통신 장비도 전력 공급이 차단된 상황에서 필수적이다.
이러한 대체 통신 수단은 재난 대응 초기 단계에서 구조팀 간의 협조, 피해 상황 보고, 피난 명령 전파 등에 결정적으로 기여한다. 따라서 효과적인 재난 관리를 위해서는 평상시부터 다양한 통신 수단을 확보하고, 이에 대한 운영 훈련 및 프로토콜을 정비해 두는 것이 중요하다.
5. 관련 정책 및 법규
5. 관련 정책 및 법규
재난 예방 활동은 국가별 법률과 정책 체계에 의해 뒷받침된다. 많은 국가에서는 재난 및 안전 관리 기본법과 같은 상위 법률을 제정하여 재난 관리의 기본 원칙, 조직 체계, 예방·대비·대응·복구의 전 단계에 대한 책임과 절차를 규정한다. 이러한 법률은 중앙재난안전대책본부와 같은 전담 기관의 설치와 운영 근거를 마련하며, 지방자치단체의 역할과 협력 체계를 명시한다. 또한, 국민안전처나 유사한 정부 부처를 통해 재난 예방 정책의 수립과 집행을 총괄한다.
구체적인 예방 조치와 기준은 하위 법령과 행정 규칙에 의해 세부화된다. 예를 들어, 건축법과 도시계획법은 지진, 태풍, 홍수 등에 견딜 수 있는 구조물과 지역의 설계 기준을 규정한다. 소방법은 화재 예방과 대비를 위한 시설 설치와 점검 의무를 규정하며, 하천법과 방재법은 홍수 조절과 토사 재해 방지를 위한 시설 관리와 위험 지역 지정을 다룬다. 이러한 법규들은 재난 취약성을 줄이기 위한 구조적 대책의 법적 기반이 된다.
재난 예방 정책은 국제적 협력과 기준의 영향을 받기도 한다. 유엔 재난위험경감 전략(UNDRR)이 제시하는 센다이 재해위험경감 프레임워크는 2015년부터 2030년까지의 국제적 재난 위험 경감 목표를 제시하며, 회원국들이 재난으로 인한 인명 피해와 경제적 손실을 크게 줄이도록 촉구한다. 또한, 세계기상기구(WMO)는 기상 재해에 대한 조기 경보 시스템의 표준화와 정보 공유를 위한 국제 협력을 주도한다. 이러한 국제적 노력은 국가별 정책 수립에 참고 기준과 동력을 제공한다.
6. 사례 연구
6. 사례 연구
재난 예방의 성공과 실패 사례는 구체적인 교훈을 제공한다. 2004년 인도양 지진 해일 이후, 많은 국가들은 해일 경보 시스템을 구축하거나 강화했다. 태평양 지역의 태평양 해일 경보 센터와 같은 국제 협력 체계는 실시간 모니터링과 조기 경보를 통해 해안 지역 주민의 대피 시간을 확보하는 데 기여해 왔다. 또한, 일본은 빈번한 지진과 쓰나미에 대비해 방파제와 대피탑 같은 구조적 대책과 정기적인 방재 훈련이라는 비구조적 대책을 결합한 종합적인 예방 체계를 구축한 대표적인 사례이다.
반면, 예방 조치의 부재나 미흡이 큰 피해로 이어진 경우도 있다. 2005년 미국 뉴올리언스를 강타한 허리케인 카트리나는 제방 유지 관리의 취약성과 대규모 주민 대피 계획의 비효율성이 맞물려 막대한 인명 및 재산 피해를 초래했다. 이 사건은 단순한 자연 현상이 아닌 사회적·기술적 취약성이 재난을 증폭시킬 수 있음을 보여주었다. 화재나 화학 사고와 같은 인적 재난에서도 위험 평가와 안전 점검의 소홀은 종종 치명적인 결과를 낳는다.
재난 유형 | 주요 사례 지역 | 예방 조치의 핵심 요소 | 주요 교훈 |
|---|---|---|---|
지진/쓰나미 | 일본, 칠레 | 조기 경보 시스템, 내진 설계, 정기 훈련 | 기술적 대책과 주민 참여형 대비의 결합 필요성 |
허리케인/홍수 | 방글라데시, 네덜란드 | 사이클론 대피소, 방조제, 홍수 예보 | 인프라 강화와 함께 취약 계층을 고려한 대피 계획 수립 |
산불 | 미국 캘리포니아, 호주 | 산림 관리, 건축물 내화 규정, 예방적 소화 활동 | 사전 위험 완화와 신속한 초동 대응의 중요성 |
전염병 대유행 | 다국적 (예: 코로나19) | 감시 체계, 백신 개발 인프라, 국제 공조 | 보건 시스템의 회복탄력성과 글로벌 정보 공유의 필요성 |
이러한 사례들은 재난 예방이 단일 기관이나 기술에만 의존할 것이 아니라, 정부, 지방자치단체, 과학계, 민간 기업, 시민 사회가 협력하는 포괄적인 거버넌스 체계와 지속적인 투자를 필요로 함을 시사한다. 특히 기후 변화로 인해 재난의 빈도와 강도가 증가하는 상황에서, 과거의 사례를 분석하여 미래의 취약성을 사전에 해소하는 적응적 예방 전략이 더욱 중요해지고 있다.
7. 한계와 과제
7. 한계와 과제
재난 예방 활동은 필수적이지만, 여러 한계와 과제에 직면한다. 첫째, 예측의 불확실성은 근본적인 한계이다. 특히 지진이나 대규모 화산 폭발과 같은 자연 현상은 발생 시점과 규모를 정확히 예측하기 어렵다. 기후 변화로 인해 과거의 통계적 데이터만으로는 새로운 유형의 재난이나 기존 재난의 변화된 패턴을 예측하는 데 한계가 있다. 둘째, 재정적, 기술적 자원의 제약이 있다. 모든 잠재적 위험에 대해 완벽한 대책을 마련하는 데는 막대한 비용이 소요되며, 특히 재정 여건이 열악한 지역이나 국가에서는 우선순위를 정해 제한된 자원을 배분해야 하는 딜레마가 존재한다.
셋째, 사회적, 제도적 과제도 존재한다. 효과적인 재난 예방을 위해서는 정부, 기업, 지역 사회, 개인 등 모든 이해관계자의 협력과 참여가 필수적이다. 그러나 예방 조치의 필요성에 대한 인식 부족이나 단기적 비용 부담으로 인해 장기적 예방 투자가 소홀히 되기 쉽다. 또한 복잡한 행정 절차나 부처 간 협력 미흡으로 정책 이행이 지연되거나 효율성이 떨어지는 경우가 있다. 재난 예방 교육과 훈련이 일상적으로 이루어지지 않아 실제 재난 발생 시 대응 능력이 떨어지는 문제도 있다.
마지막으로, 기술적 의존도 증가와 새로운 위험의 출현이 새로운 과제로 대두되고 있다. 스마트 시티와 같은 첨단 도시 계획은 사물인터넷과 인공지능에 크게 의존하는데, 이러한 디지털 인프라 자체가 사이버 공격이나 대규모 정전에 취약해질 수 있다. 또한 첨단 기술을 활용한 예측 시스템과 경보 시스템은 설계나 운영상의 결함으로 오작동할 위험이 있으며, 기술에 대한 과도한 신뢰는 인간의 판단과 대비 태세를 약화시킬 수 있다. 따라서 기술 발전과 함께 인간 중심의 회복탄력성 강화가 동반되어야 한다.
